当西方尚热衷于就IT技术谈IT治理，尝试用技术工具来解决管理问题的时候，中国IT治理研究中心（ITGov）基于中国源远流长的文化和治理思想，很快把握到了治理的本质。并且，中国与西方在逻辑上存在着完全不同的世界观、价值观和方法论，在逻辑上存在着完全不同的政治学、经济学和治理思想，这些完全不同的文化对于信息社会很可能是最重要的建设性依据——高速发展的信息技术，带来地球村的经济高度一体化，也同时在强化着不同信息策源地的差异性。而在中国文化中就蕴藏着那种完全不同的世界观、价值观和方法论，蕴藏着完全不同的政治学、经济学和治理思想，它们无法在西方的框架中被表述，因此需要把它们在新的框架中表述出来并且发展成为新的理论范式[ ]。
中国IT治理的发展大致经过了哪些阶段？
当西方尚热衷于就IT技术谈IT治理，尝试用技术工具来解决管理问题的时候，中国IT治理研究中心（ITGov）基于中国源远流长的文化和治理思想，很快把握到了治理的本质。并且，中国与西方在逻辑上存在着完全不同的世界观、价值观和方法论，在逻辑上存在着完全不同的政治学、经济学和治理思想，这些完全不同的文化对于信息社会很可能是最重要的建设性依据——高速发展的信息技术，带来地球村的经济高度一体化，也同时在强化着不同信息策源地的差异性。而在中国文化中就蕴藏着那种完全不同的世界观、价值观和方法论，蕴藏着完全不同的政治学、经济学和治理思想，它们无法在西方的框架中被表述，因此需要把它们在新的框架中表述出来并且发展成为新的理论范式[ ]。
中国IT治理研究中心（ITGov）从IT治理和组织治理出发，结合中国源远流长的文化思想，创造性提出信息社会统筹治理新范式，即G3框架。G3框架以文化治理为核心，研究信息社会文化治理、组织治理和IT治理综合治理的新范式理论（理论范式和方法论范式），贯彻东方文化的整体性思维、关系性思维、复杂性思维、系统性思维和非线性思维的思想，把关于对象系统发生、发展的各个要素，直接因素和间接因素，要素之间的直接联系和间接联系分析清楚。在这个基础上为管理学家及实际管理工作者提供价值观念、思维方式、评价标准、方法论和具体方法。
ITGov认为，G3框架的核心，就是文化治理。技术治理源于文化治理，文化治理创新组织（制度）治理，组织（制度）治理成果能有效促进先进技术的孵化。要形成这样的动力机制系统，释放文化的开放性与能动性，保持文化理念的自我更新迭代、甚至批判能力，使之与时俱进，成为文化治理的关键。因此，G3框架的突破将导致管理科学革命，从而使未来社会的组织治理和IT治理获得一个全新的面貌，进而建立技术空间、组织（制度）空间和文化空间的三位一体“信息空间”，用东方特色的文化治理统筹组织治理与信息治理，达至善治，推动中华民族的伟大复兴，为重构世界和谐发展的知识体系奠定基础。
G3框架的提出，起源于我们对IT治理的研究，IT治理的研究起因于我们长期在思考信息化建设中深层次体制与机制问题。在互联网泡沫破灭之后，我们开始认识到：推动信息化可持续发展同样是“制度创新重于一切”，例如，建造一个信息系统是容易的，让这个系统有效地运转起来则是现实的难题。决定信息系统是否有效运转的因素不是信息技术，而是制度创新、组织结构、管理流程、规则与标准，最终是人。因此，在这些因素之上，需要从制度层面创新思路，为信息化可持续发展提供动力机制。由此，我们认识到良好的公司治理对信息化建设成功的重要性，也可以说建立现代企业制度及良好的公司治理是信息化建设成功的必要条件，反过来，我们也非常清楚地看到在公司治理过程中IT治理的重要作用。推进可持续发展的中国信息化建设，需要解决“解决信息化建设中深层次的体制与机制问题，建立一整套明确决策权归属和责任承担的制度安排”，并且鉴于中国和西方完全不同的世界观、文化及治理思想，中国需要走有中国特色的IT治理之路。在此基础上，中国IT治理研究中心（ITGov）成立。
2002年以来，中国IT治理研究中心（ITGov）开启了走有中国特色IT治理之路的伟大征程。已完成数十个IT治理研究课题，组织出版了文化治理、组织治理与IT治理智库丛书，先后参与多家政府部门IT治理政策研制工作，为我国培养了一大批IT治理暨全面风险管理人才，指导多家政府部门和企业开展IT治理实施工作。
目前，ITGov致力于成为世界级的IT治理研究机构，以“参与国际信息化治理与管理标准制定，推动信息化建设的高效可持续发展为己任”为共同使命，正在成为凝聚海内外优秀专家的资源平台。
正是在各方的努力倡导和积极推动下，短短数年，我们迎来了探索和实践适合中国政府和企业的IT治理机制的新时代。
京ICP备06004481号 Copyright 2002 - 2006 ITGov.org.cn, All Rights Reserved