20世纪90年代中期,学者将资源观引入到IT价值研究领域。基于资源观,企业从IT投资中获得竞争优势的是IT资源。但IT资源范畴比较大,大多数学者没有对IT资源和IT能力进行严格的区分。
20世纪90年代中期,学者将资源观引入到IT价值研究领域。基于资源观,企业从IT投资中获得竞争优势的是IT资源。但IT资源范畴比较大,大多数学者没有对IT资源和IT能力进行严格的区分。学者一直在寻找如何利用IT给企业带来竞争优势,IT的基本属性,例如IT协同效应、客户关系导向,影响IT价值生成的辅助性资源,例如企业/IT关系、文化等等也被归纳为IT资源,相反,最原始的IT资源含义—IT硬件技术、软件等工具倒是很少被人提起。可以看出:IT资源外延不断在扩大,其本身已经超出了软、硬件技术范畴。国际权威治理标准COBIT中把IT资源定义为数据、技术、应用、设施、人力,但这个定义是限定在IT过程中的控制对象,从IT价值促生角度来讲,IT过程和业务过程是紧紧结合在一起的,如果脱离了业务过程,IT过程就会失去前进的方向,IT资源(COBIT中的定义)也就失去了存在的基础,所以从价值促生角度来讲,IT资源的范畴不应该是COBIT中定义的几项要素。既然IT资源提出的主要目的是促使IT为企业带来竞争优势,提升IT价值,那么给IT资源一个广泛的定义是可取的。
IT资源是企业可以控制的或者可以利用的,与IT价值生成有关的有形或者无形要素,是IT能力之源。IT资源的定义可以从资源定义的三要素:本体、功能和控制体的角度来定义的。首先,IT资源并不是仅仅指IT本身,而是指影响IT价值生成的有形和无形资产。IT(软、硬件)本身是最基本IT资源内涵,但由于IT价值的发挥不仅仅与自身情况密切相关,还要依赖企业其他有形或者无形资源,例如企业文化、人力资源。企业必须把IT和其他资源有机整合起来获取IT价值,即IT和其他资源有互补的特性。学者把互补性资源分为两类:人力资源和业务资源。无论这两种分法是否合理全面,但却给我们提供了一条重要信息,就是说,企业在实际应用信息技术过程中,并不是购买了硬件、软件等设备,就可以产生价值,IT对企业产生价值的过程中,要通过和组织其他资源进行整合,使IT的“活力”得到释放,与IT互补的这些资源也是IT资源。正因为学者对与IT互补性的资源理解不同,所以也导致了IT资源定义的多样性。但IT资源已经超出了其最基本的内涵,外延正在扩大是个不争的事实。其次,IT资源是企业可以控制的或者可以利用的。随着IT的发展,企业的边界已经泛化,企业战略联盟、虚拟企业都成为了企业的重要运作方式,企业的外部技术资源、外部人力资源都成为了企业不可或缺的一部分,企业在寻求外部资源或者能力的过程中,正是弥补企业战略的资源或者能力缺口的过程,企业关注外部的资源或者能力有利于企业制定或者实施更多的战略选择,所以把IT资源的控制体扩大到可以利用的,而没有限定于必须由企业控制的。最后,IT资源是IT能力之源,是IT能力的基础。
而IT能力是IT资源为企业提供产品或者服务过程中所涉及到一系列过程能力的集合体,可以对IT能力进行如下界定:IT能力由IT资源组成的系统,通过利用IT资源从事一定的任务或者活动来完成企业的预期目标。把IT能力定义为系统,是系统观在此领域的应用,说明了IT能力是IT资源相互作用、相互影响形成的结果,比IT资源高一个分析层次;另一方面,也强调了IT资源是能力之源,强调了资源和能力之间的关系。IT能力表现出层次性,所谓层次性是指IT能力集合由分为几层的IT能力组成,上一层次的IT能力可以由下一层次的各种能力组合和集成,层次之间的价值呈现一种递增的关系,例如IT风险管理能力由风险预测和风险控制能力、实施能力由分析、设计等能力组成,在组合过程中形成的能力可以创造出更大的价值。
-
没有关键字相关信息!
- 信息系统运维预算定额参考标准研究[04-09]
- 第2章 跨文化管理理论和实践[01-14]
- 16:什么是关键成功因素法(CSF)?[06-09]
- 24:eSCM-SP(服务提供商外包能力模型)有哪些…[06-10]
- 第4章 跨文化沟通[01-14]
- 治理评论第一期[01-20]
- 治理评论第二期[01-20]
- 治理评论第五期[01-20]
- 治理评论第三期[01-20]
- 治理评论第六期[01-20]
- 治理评论第四期[01-20]
- 太极凭什么中标12306? [09-26]
- 中国国际航空股份有限公司--书评[11-01]